澳门新莆京免费网址欢迎您

澳门新莆京 5
“2017中国鼎媒奖”获奖名单揭晓

澳门新莆京娱乐网站k阿里股东大会:马云根本没谈股价,关心的是未来30年新经济成长之路

澳门新莆京魅族证实亏损13个亿,与高通专利纠纷仍厘不清

一边是巨额亏损,另一边是在专利费用上与高通几经纠葛,被称为发布会之王的魅族似乎进入了瓶颈期。  虽然借助“天猫魅蓝之夜演唱会”,魅族刚刚再次发布了一款售价699元魅蓝5,但是外界将焦点对准了魅族高层解读如何应对财报亏损问题上。  亏损高达13亿  近日,根据天音控股公布的魅族公司2015年经审计的财务数据显示;  2015年魅族资产总额72亿元,负债近89亿元,资产负债率高达123%;营业收入168亿元,亏损10.37亿元;截至2016年6月30日未经审计的财务数据显示,魅族今年上半年营业收入70亿元,亏损3.4亿元。  13亿的巨额亏损令外界对于魅族的发展前景议论不休,不论是对发展模式的质疑,还是认为是急剧扩张后的结果,魅族科技副总裁李楠对此进行了解释。  “去年的
10
亿其实不仅仅是经营上的,去年售后吃掉了很大的投入,包括渠道建设,包括研发增长,一些固定性的收入,今年在这方面再下大手笔。今年
3
亿的亏损主要是因为供应链的问题,这个问题不是我们一家,下半年的状况还不错,全年魅族应该有可能从
10
亿的亏损到真正盈利的大逆转。”  除此之外,股权结构显示,此次交易完成后,魅族创始人黄秀章(即黄章)占股51.959%,第二大股东为杭州魅投信息技术有限公司,占股28.828%。工商登记信息显示,杭州魅投信息技术有限公司的企业法人为阿里巴巴。  据悉,2015年2月,魅族宣布获阿里巴巴5.9亿美元投资。至此,魅族走上了销量、市场份额双增长的快车道。2015年当年,魅族手机销量便从2014年的不足400万台达到2000万台,大涨350%;市场研究机构赛诺发布的2016年上半年国内智能手机销量报告显示,魅族以1124万台销量排名第7。  但好景不长,在IDC公布的第二季度市场数据TOP5里面,并没有发现魅族。  魅族已经存在于“其他”的行列;“其他”合计出货量为1.548亿部,下跌10.8%,市场份额从50.7%降至45.1%,这代表着TOP5手机厂商占了超过一半的的市场份额。  与高通“纠缠不清”  当然,魅族所面临的困境不仅仅只是亏损这一项,魅族与高通因专利问题一直处于“爱恨纠缠”的状态。  10月14日,高通在美国、德国和法国针对魅族对其专利的侵权行为采取了行动,包括向美国国际贸易委员会提起诉讼,向德国曼海姆地区法院提起专利侵权诉讼,在法国提起针对侵权产品的扣押程序以便为未来可能发起的诉讼获取证据。  而自中国发改委就高通在中国市场的专利垄断达成和解而且确立了合理的专利授权费率和办法之后,现在包括华为、OPPO、vivo、联想、小米等许多手机厂商及相关110余家公司已和高通签订了专利授权协议,只有魅族没有和高通签订专利授权协议。  在今年6月,高通已经在中国对魅族提起了与许可条件和专利侵权相关的数项诉讼。  根据高通提供的收费标准,对于为在中国使用而销售的品牌设备的高通3G和4G必要中国专利的许可,将会对3G设备(包括3G/4G多模设备)收取5%的许可费,对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费,在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。  魅族则在公开发表声明称:“魅族愿意为专利付费,但是需要合理费率。”此前魅族在回应媒体时就表示,“高通给你一个黑盒子,要求你一定要接受”,并称与高通的谈判“不是公平、合理、非歧视的”。  魅族认为,若高通收费模式作为判例持续参考,中国整个手机行业都会面临危机,每年会有百亿美元计的专利成本转嫁给消费者,其次,会有一批民族企业的发展遭到不公平打击。  李楠表示,这种是长期的官司,不打上几年是没有结果的。但不少业内人士纷纷指出,现在中国智能手机市场已趋近于饱和,未来的机会可能真的只能寄希望于国际市场,所以由此看来魅族或许会失去很多机会。  同样是国产手机,OPPO成功逆袭登顶中国智能机销量榜第一位后,就有一些声音传出,认为互联网发展模式最终不是智能手机的长久之计。  过去几年,以小米为代表的互联网模式、互联网思维在受到了业界和粉丝的狂热的追捧,但在接下来的几年里,随着OPPO、VIVO的崛起,似乎把成本花在广告、渠道上的传统模式又被认为是更合理的模式,有人开始欢呼传统逆袭,有人认为雷军所倡导的互联网模式都是错的。  在面对互联网手机市场的寒冬,魅族虽身陷巨亏和官司的双重困境,但作为一家手机生产厂商,还是要回到手机赚钱的旧路,整合线上线下渠道。以及,在线上保低价市场的份额,不要过于低价和补贴。

销量和市场份额双增长的魅族正面临尴尬。10月20日晚,A股公司天音控股在一则投资公告中披露了魅族科技的财务状况显示,魅族近两年持续亏损,今年上半年已亏损3亿元,而2015年更是亏损10亿元,资产负债率高达123%。  魅族同时正被与高通的专利纠纷缠身。继今年6月高通在国内起诉魅族专利侵权之后,10月14日,高通宣布在美国、德国和法国针对魅族对其专利侵权行为采取行动。  针对《中国经营报》记者提出的有关魅族财务问题以及与高通专利纠纷进展等问题,魅族方面表示不接受采访。10月23日,魅族科技副总裁李楠发微博称:“魅族对高通,最终会有一个交代”。  互联网分析师于斌认为,魅族表面的“繁华”难掩背后危机,单一机海战术只会陷入到低价竞争泥潭和野蛮生长怪圈,如不能突围中高端市场,魅族或将触碰到品牌天花板。  急速扩张  天音控股在公告中表示,公司拟用自有资金出资认购魅族本次增资的一部分并持有魅族的0.655%股权,总投资额为2亿元。  公告显示,包括天音在内,上海修桐投资管理中心(有限合伙)、源科(平潭)股权投资基金合伙企业(有限合伙)、克拉玛依丙申宏未股权投资有限合伙企业一共四家企业对魅族进行投资,后三家企业出资比例分别为0.393%、0.657%、1.213%。根据计算,魅族此次增资共计约8.9亿元,增资后魅族的市场估值达到305亿元。  股权结构显示,此次交易完成后,魅族创始人黄秀章(即黄章)占股51.959%,第二大股东为杭州魅投信息技术有限公司,占股28.828%。工商登记信息显示,杭州魅投信息技术有限公司的企业法人为阿里巴巴。  2015年2月,魅族宣布获阿里巴巴5.9亿美元投资。至此,魅族走上了销量、市场份额双增长的快车道。2015年当年,魅族手机销量便从2014年的不足400万台达到2000万台,大涨350%;市场研究机构赛诺发布的2016年上半年国内智能手机销量报告显示,魅族以1124万台销量排名第7。  然而,急速扩张却带来了巨额的亏损。根据天音控股公布的魅族公司2015年经审计的财务数据显示,2015年魅族资产总额72亿元,负债近89亿元,资产负债率高达123%;营业收入168亿元,亏损10.37亿元;截至2016年6月30日未经审计的财务数据显示,魅族今年上半年营业收入70亿元,亏损3.4亿元。  对于本报记者提出的有关魅族此番增资以及业绩亏损原因等问题,魅族表示,目前不接受采访。  在业内看来,亏损是由于魅族机海战术利润过低,而运营成本又过高。2014年12月,魅族发布千元机魅蓝系列,之后该系列成为魅族手机销量的绝对支撑。在2015年10月魅蓝Metal的发布会上,魅族总裁白永祥宣布魅蓝系列已经卖出1300万部;今年4月,据白永祥透露,这一数字已经达到2000万部。除此之外,魅族在中、高端市场上分别发布魅族MX、魅族PRO系列,进行全产品线布局。  “人员成本、渠道成本、研发成本、供应商成本都是快速扩张所带来的,除此之外,魅族还要面临竞争对手小米、中兴等强势打压,他们也都在高中低端全面布局,在价格战上魅族越陷越深。”互联网分析师于斌认为,如今华为已经站稳3000元以上市场,OPPO、VIVO也站稳了2000元以上市场,魅族进军中高端市场的努力频频落空,没有新的增长点的魅族在千元机市场竞争,要想继续获得增长很难。如今手机市场竞争已经从线上转向线下,铺展店铺网店需要大量资金,
魅族的亏损难以在短期内解决。  草莽生长  一边是巨额亏损,另一边是在专利费用上与高通几经纠葛。10月14日,高通在美国、德国和法国针对魅族对其专利的侵权行为采取了行动,包括向美国国际贸易委员会提起诉讼,向德国曼海姆地区法院提起专利侵权诉讼,在法国提起针对侵权产品的扣押程序以便为未来可能发起的诉讼获取证据。  在此之前的今年6月,高通已经在中国对魅族提起了与许可条件和专利侵权相关的数项诉讼。  根据高通提供的收费标准,对于为在中国使用而销售的品牌设备的高通3G和4G必要中国专利的许可,将会对3G设备(包括3G/4G多模设备)收取5%的许可费,对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费,在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。  魅族在发给本报记者的声明中表示:“魅族愿意为专利付费,但是需要合理费率。”此前魅族在回应媒体时就表示,“高通给你一个黑盒子,要求你一定要接受”,并称与高通的谈判“不是公平、合理、非歧视的”。  魅族认为,若高通收费模式作为判例持续参考,中国整个手机行业都会面临危机,每年会有百亿美元计的专利成本转嫁给消费者,其次,会有一批民族企业的发展遭到不公平打击。  对于本报记者提出的有关魅族是否想要联合全行业对抗高通收费模式以及专利纠纷后续问题,魅族方面表示不接受采访。10月23日,魅族科技副总裁李楠发微博称:“魅族对高通,最终会有一个交代。”  OPPO手机副总裁吴强在10月20日秋季新品发布后被问及高通的专利费时,向包括本报在内的媒体表示:“高通的商业模式是先制定出来的,你用了它的芯片产品或者专利,你就要按照它的规则执行。他不是说让你用了之后再告诉你规则,而是先告诉你规则,用了就应该按照这个规则来付费。”吴强表示,产品的创新来源,其中一条就是跟上游供应商、方案商的联合开发,对于索尼、高通这样的企业,OPPO与他们从产业链的角度来说是上下游关系,但是从实际的合作状况来看,双方是一种合作伙伴的关系。  中国政法大学知识产权中心特约研究员李俊慧对本报记者表示,在2015年接受中国发改委反垄断处罚之后,高通调整了专利费用收取标准并获得通过就已经意味着合法。专利授权本身就是高通的盈利模式之一,这一收费标准也并非只针对魅族,即使在国外也已经广为接受。手机行业发展到今天,对于专利保护越来越得到认可,野蛮生长模式将难以为继。其进一步表示:“像华为这样的厂商或许交的专利费确实比魅族要低,那是因为华为与高通签订了专利交叉许可协议,魅族如果想要讨价还价,需要有谈判的筹码。”

刘佳

[澳门新莆京,假设索赔5.2亿元成功,这一金额将创下近年国内手机市场最大的一笔专利侵权索赔额,超过此前魅族A轮6.5亿美元融资的10%。李楠称,魅族重视专利,愿意付费,但不会接受“黑盒”不合理机制下的强制性行为。]

“魅族不会未经平等的谈判,就接受一家外国公司的合同要约。”

6月28日下午,魅族科技副总裁李楠对包括《第一财经日报》在内的媒体回应近日与高通的专利诉讼事件。

4天前,高通向魅族挥出“专利大棒”,以魅族未经授权使用高通旗下3G以及4G无线通信标准相关的专利为由,向北京知识产权法院提起诉讼,提出5.2亿元索赔金额。

魅族是国内少有的不依赖高通芯片而做起来的手机品牌。调研机构IDC的数据显示,魅族是中国第八大手机制造商,2015年出货量为2482万部。假设索赔5.2亿元成功,这一金额将创下近年国内手机市场最大的一笔专利侵权索赔额,超过此前魅族A轮6.5亿美元融资的10%。

“公平”、“合理”、“非歧视”,是当天李楠口中多次提及的三个词汇。李楠承认魅族使用到了高通的专利,但称这是一个可先使用后谈判的专利,并在现场每个座位上摆放了“黑盒子”,暗指高通与手机厂商关于收取专利费的谈判不够公开透明。

“如果能争取到公平的谈判条件,魅族肯定会缴纳这笔钱,短期内魅族产品也不会调价。”李楠对记者说。

互指缺乏诚意的谈判

魅族与高通关于专利的沟通从7年前就已开始。李楠透露,两家公司从2009年已开始保持沟通,在2015年发改委对高通做出处罚决定后,魅族和高通的谈判进入实质性阶段,并有过数次深入的会谈。

但时至今日,双方为什么谈不拢?

按照高通公司的说法,为了与魅族达成专利许可协议,公司向魅族“发起了多轮交涉,试图通过诚信谈判与其达成协议”。然而魅族“始终缺乏通过诚信谈判”与高通达成专利许可协议的意愿。

高通公司还表示,在公司试图与魅族解决争议的同时,魅族“继续不公平地利用Qualcomm的创新来拓展其业务”,并拒绝向高通支付相应的技术使用费用。

高通公司执行副总裁、法律总顾问唐·罗森伯格称,魅族选择在未获得许可的情况下使用这些技术,“不仅违反法律,而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的”。

根据高通的协议,对于面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权,高通将对3G设备收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备收取3.5%的专利费;每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。

按照高通此前的声明,高通请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和Qualcomm所承担的公平、合理和非歧视的许可义务;并请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件,构成Qualcomm与魅族之间针对移动终端中所实施的Qualcomm中国基本专利的专利许可协议的基础;以及请求判令魅族赔偿损失5.2亿元。

此前,已经有100多家手机厂商与高通签署了专利许可协议。和它们不同的是,魅族是国内少有的不依赖高通芯片做起来的手机品牌。

按照李楠的说法,魅族产品确实使用了高通的专利,魅族一致认为专利应当得到保护和付费,但在魅族与高通的谈判中,高通作为一家美国公司,利用其自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位,所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法,只是高通单方面的商业要约,不具备强制性。

李楠把与高通的谈判,比作对方给的一个“黑盒子”。“我们不知晓其他人的,也不能泄露一切谈判内容”,李楠表示,并质疑这种机制带给整个移动生态的公平性。“高通给了你一个黑盒,要求你一定要接受,盒子里的条款是不公开不透明的,也就无法保证市场的公平和公正,所以我们难以简单接受高通单方面的条件。”

他举例,“用户会问我们,为什么要为32G内存多付出专利费?面对这个问题我无法回答。为了谈判,魅族说不出答案。”

“不打破这个黑盒子,所谓的公平、合理、非歧视的条款本身就是空谈。”李楠回应。

专利更需长远布局

“如果能争取到公平的谈判条件,肯定会缴纳这笔钱,短期内魅族产品也不会调价。”李楠对《第一财经日报》记者回应。但从长远看,一定是魅族手机用户为这笔专利费买单。

李楠称魅族会积极应诉,也仍然欢迎与高通继续谈判,但是需要建立在互相平等互相尊重的基础上,魅族重视专利,愿意付费,但不会接受“黑盒”不合理机制下的强制性行为。

魅族过去多年来在手机产品中一直没有使用高通的解决方案。李楠对此表示,MTK、高通和三星的产品在交替领先,魅族会选择最好的产品,魅族不会全部使用高通产品是出于产品性能的考虑,而非专利。

不过,在中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧看来,魅族过去一年在专利布局上的积累与其市场销量的表现存在一定的“脱节”,这为其陷入专利纠纷埋下了“隐患”。

《第一财经日报》记者查询国家知识产权局网站的统计数据显示,截至2016年6月28日,魅族提交的专利申请中,发明公布数为572件,发明授权数28件,实用新型数44件,外观设计数153件,与竞争对手相比并不算多。

李楠也对记者坦言,目前魅族的专利主要集中在手机设计等领域,这些专利并不足以抵抗核心的技术专利。

此前有业内人士指出,高通、苹果这类美国高科技企业,往往愿意花上几十年,持续进行资本和人力的投入,以打造基础性的技术优势。高通和英特尔代表了全球半导体的核心竞争力——硬件的专利高墙与制造能力;苹果和谷歌则代表了智能手机的核心竞争优势——高阶的软件操作系统。

相比之下中国的半导体行业与软件操作系统领域,整体仍处落后。

从爱立信与小米的专利诉讼,到如今的高通与魅族,手机中国联盟秘书长王艳辉对记者表示:“以前量小的时候也许对方不会注意,但现在随着市场份额的扩大,手机厂商应该提前做好准备。”他认为,过去国内知识产权诉讼比较少,往好处讲是消费者受益,其实是以伤害企业创新为代价,随着中国内地知识产权保护体系的完善,可以肯定未来国内知识产权保护的游戏规则会向欧美靠拢,从这方面看,越早适应海外游戏规则,未来就越容易应对市场的变局。

通信专家项立刚也认为,在尊重知识产权的大背景下,专利将会越来越受到企业的重视。他以华为举例称,华为一年付3亿美元专利费,在自己的技术积累下,收入和回报远不止3亿美元。对待专利问题,企业更应该以长远眼光看待。

相关文章

No Comments, Be The First!
近期评论
    功能
    网站地图xml地图