澳门新莆京免费网址欢迎您


澳门新莆京苹果创新力被指枯竭 双卡双待能否挽回颓势?
图片 4
5G战场,三星华为的双雄对决

澳门新莆京娱乐网站k红芯计划明年实现3000万利润 2021年提交IPO申请

清华海峡研究院知识产权中心主任张奕轩表示,如果红芯的宣传严重不符合事实,可能会因虚假宣传涉及不正当竞争。  打开红芯浏览器官网,“自主可控”、“国产”等字眼会首先映入眼帘,正是这样一款长期以“国产可控、自主创新”为宣传点的浏览器,近日却陷入了一场造假风波。  8月15日,红芯时代(北京)科技有限公司(简称“红芯”)宣布完成2.5亿元C轮融资。据红芯披露,投资方主要来自它的客户——大型上市公司及政府客户,以及晨兴资本、达晨创投、IDG资本等投资机构。  红芯在其融资新闻稿中曾如是定位:“作为一家专业的技术型公司,红芯高度重视核心技术的研发,坚持技术创新,全力研发具有我国自主知识产权的浏览器核心技术,推出世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核——红芯Redcore。”  但融资消息发布当天,红芯浏览器却被爆出安装包内都是Chrome文件,外界也随之质疑红芯浏览器就是在Chrome浏览器内核的基础上套了一个壳。  对此,红芯创始人兼CEO陈本峰回应称,红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核而开发,但同时也在内核层面有自主创新。  红芯联合创始人高婧则表示,虽然红芯浏览器是基于开源的Chrome架构,但红芯依然是自主可控的国产内核,因为有智能感知渲染等其他方面的创新。  不过这一说法似乎很难服众,一位业内人士告诉21世纪经济报道记者,目前国内的主流浏览器基本都是基于Chromium(Chrome浏览器的开源项目),而且大家也都在此基础上进行了创新,但对外宣传时会说“基于Chrome的自主研发”,这个前提很重要。夸大的“国产”  在红芯的融资新闻稿中,提到了世界四大主流浏览器内核,分别是微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Blink、苹果Safari内核Webkit和火狐浏览器内核Gecko。  而红芯直接将自己的浏览器内核对标成世界第五颗,丝毫没有提及基于Chrome开发的事情。而在其官网,记者找到了一句非常模糊的描述:“红芯内核基于通用内核架构,结合创新专利技术研发而成。”  360PC浏览器事业部总经理梁志辉接受21世纪经济报道记者采访时表示,在几个主流的浏览器内核中,Chromium是性能最强,标准支持最好的,国内的360、QQ、UC、搜狗等浏览器也都是基于这一内核。  据梁志辉介绍,Chromium主要的代码是基于MIT
license开源协议。从协议层面上,Chromium鼓励第三方基于chromium代码进行二次开发,而且不要求二次开源。  而从项目上,Chromium产品的发展是跟开源社区绑定一起,无论是代码审核、bug反馈、需求收集、标准制定,都深深地跟社区绑定一块,密不可分。“所以,Opera做了这么多年的浏览器,也许是为了标准支持和性能原因,最后也放弃了自己的内核而采用Chromium内核。”  对于浏览器领域的开源及相关资源如何使用,陈本峰应该非常熟悉。根据公开资料,陈本峰此前曾是微软美国总部IE浏览器核心成员,具有14年浏览器内核研发和管理经验。  所以对于红芯浏览器的产品性能,外界没有太多疑问。多位业内人士也向记者证实,红芯浏览器在使用上没有什么问题。但DCCI互联网研究院院长刘兴亮向21世纪经济报道记者表示,红芯浏览器这次最大的问题是虚假宣传。“大家都基于Chrome内核做开发,但红芯偏偏故意抛开这一点,说自己是自主研发。”  刘兴亮坦言,公司在对外宣传上,基本都存在一定的过度包装,但红芯这次也赶上了一个特殊时点。“在目前的国际大环境下,大家对中国任何的高新技术都非常关注,红芯此前的宣传已经给自己贴上了‘国产自主’的标签,但现在造假风波一出,也成为了群众的发泄口。”  红芯此次风波不由让人想到以前的“汉芯”造假事件。2003年2月,上海交通大学微电子学院院长陈进宣称自主研发了高性能芯片“汉芯一号”,但其实是将摩托罗拉芯片的原有标志用砂纸磨掉,然后加上“汉芯”标志“研制”而成。  陈本峰对于别人将红芯与汉芯进行对比,感到很无辜。梁志辉向记者表示,从产品精神上,Chromium就是靠开源打败了闭源的IE,所以不用担心使用Chromium等于芯片“打磨”。

打开红芯浏览器官网,“自主可控”、“国产”等字眼会首先映入眼帘,正是这样一款长期以“国产可控、自主创新”为宣传点的浏览器,近日却陷入了一场造假风波。

对此,科大讯飞董事长刘庆峰在接受采访时表示,讯飞产业投资公司是在2013年投资了红芯浏览器,当时在天使轮投了300万元人民币。陈本峰本科毕业论文是在科大实验室做的,后来研究生去香港科技大学读书,之后就跟科大讯飞没关系了。对于网上传言陈本峰是科大讯飞创始人一事,刘庆峰表示:“与事实不符,就是在科大讯飞实验室的一个实习学生”。

文章提到,“国内也有众多浏览器厂商,但是一般也只是做外壳的相关产品,并没有真正进入到内核,因为浏览器内核的复杂度,并不亚于操作系统的复杂度,也是一个运行平台,其代码至少几千万行。这相当于一个Linux操作系统内核的代码行数,属于超级复杂软件。”

一名资深IT人士告诉记者,浏览器较有含金量的部分就在于内核和插件,不少国内浏览器的内核都会采用谷歌的,这样一来编写的难度并不是特别大,“就像别人已经写好了一个算法,你调用就行了”。

而从项目上,Chromium产品的发展是跟开源社区绑定一起,无论是代码审核、bug反馈、需求收集、标准制定,都深深地跟社区绑定一块,密不可分。“所以,Opera做了这么多年的浏览器,也许是为了标准支持和性能原因,最后也放弃了自己的内核而采用Chromium内核。”

这一消息宣布之后在业内引起一阵哗然大波,从最开始的震惊,到后来的质疑,再到被网友解析安装包后发现,这个宣称有自主内核的红芯浏览器,安装包里居然大部分都是谷歌Chrome浏览器的内容,安装之后也显示是谷歌的Blink内核,内核并非完全自主研发。这在一些微信群和朋友圈更是引起广泛讨论,甚至有人将红芯浏览器与当年的“汉芯造假事件”相提并论。

而红芯直接将自己的浏览器内核对标成世界第五颗,丝毫没有提及基于Chrome开发的事情。而在其官网,记者找到了一句非常模糊的描述:“红芯内核基于通用内核架构,结合创新专利技术研发而成。”

实际上,经过媒体多方报道之后,“红芯浏览器”的“真皮”也被相关媒体及专家层层剥开。红心浏览器确实是基于是用chrome的49版本作为基础而二次修改的,主要修改内容包括自制了一套皮肤、去掉了chrome的扩展系统以及增加用户登录功能等。

红芯此次风波不由让人想到以前的“汉芯”造假事件。2003年2月,上海交通大学微电子学院院长陈进宣称自主研发了高性能芯片“汉芯一号”,但其实是将摩托罗拉芯片的原有标志用砂纸磨掉,然后加上“汉芯”标志“研制”而成。

事件的导火索是红芯浏览器在8月15日发布融资消息时,宣称其产品红芯浏览器打破美国垄断,打造了中国首个自主创新的浏览器内核,成为继微软IE浏览器内核Trident,谷歌Chrome浏览器内核Blink,苹果Safari内核Webkit、火狐浏览器内核Gecko之后第五大浏览器内核。

据悉,红芯浏览器目前采用的Chrome浏览器内核架构是两年前的老版本,版本号为49,最新的版本号是69。而XP系统上最后可以使用的Chrome版本便是49。

而针对“套壳”言论,红芯联合创始人高婧回应媒体,“套壳”为网上文章断章取义,安装包里之所以有Chrome文件,因为本来就是基于开源的Chrome架构。但红芯依然是自主可控的国产内核,因为有智能感知渲染等其他方面的创新。至于安装包为何下线,是因为技术部启动应急预案,开始自查。

本报记者 白杨 北京报道

至于产品安全性,红芯联合创始人高婧曾表示,浏览器客户端仅是红芯的产品之一。官网则显示,红芯内核还自主研发了智能身份认证引擎、智能行为学习引擎、智能感知渲染引擎、安全管控引擎、数据加密沙箱等功能。

21世纪经济报道记者获得的一份红芯商业计划书显示,安全、效率及核心技术是红芯最主要的宣传点,而自主可控也被写在了PPT中。按照计划,红芯计划于2019年实现3000万利润,并于2021年提交IPO申请。

红芯创始人陈本峰被曝简历造假

张奕轩告诉记者,“自主可控”并不是法律语言,而是一种宣传用语。所以对于是否达到自主可控的判断,涉及一些技术自主研发程度的问题,在实际操作中,很难具体举证。

8月16日晚,红芯时代科技有限公司发布声明称:红芯浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构的基础上进行技术创新的;区别于传统的浏览器,红芯浏览器是专门针对企业办公场景设计的国际上浏览器内核技术是不断迭代更新的,红芯浏览器内核
Redcore是基于 Chromium/Bnk。

在梁志辉看来,对浏览器而言,最重要的便是支持最新技术。在这点上,基于chromium
49的浏览器在标准支持上会存在很多问题,对于一些稍微新点的技术,如web
assembly支持度会很差,对于webgl 2.0的标准支持度也不行。

在一篇关于陈本峰的文章中写到,“陈本峰20岁遇到科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术宗师王仁华教授。2000年,由于编程能力出众,陈本峰成为了当时的初始团队。而他用了一个暑假帮助讯飞完善了中文分词系统,使其准确率70%提升到93%。”

但对于红芯不主动披露开源的做法,业内一致持批判的态度。某企业的一位投资总监在其朋友圈评价此事时表示,“遵循BSD协议开源的代码,微软抄过,苹果也抄过。但抄作业的人都大大方方承认,也按要求在产品中继续保留BSD协议。像红芯浏览器这种完全无视开源项目版权,抄作业抄成‘自主创新’,大肆宣扬,而不主动披露源代码版权的,有可能遭到版权方的起诉。”

但这只是理论上的验证方法。北京某知名高校计算机系学者称,若公司未申请软件著作权,一定范围内公开核心代码需看公司是否愿意。前述IT人士对此认为,从可行性上,这几乎是不可能的事情。

澳门新莆京娱乐网站k,陈本峰对于别人将红芯与汉芯进行对比,感到很无辜。梁志辉向记者表示,从产品精神上,Chromium就是靠开源打败了闭源的IE,所以不用担心使用Chromium等于芯片“打磨”。

如何鉴别套用内核与自主创新?多名计算机领域学者称,最好的办法是检验核心代码,对照多少是自己写的、多少是别人的,即可知道有多大程度是在别人的启发下做出来的,是自己做的。

所以对于红芯浏览器的产品性能,外界没有太多疑问。多位业内人士也向记者证实,红芯浏览器在使用上没有什么问题。但DCCI互联网研究院院长刘兴亮向21世纪经济报道记者表示,红芯浏览器这次最大的问题是虚假宣传。“大家都基于Chrome内核做开发,但红芯偏偏故意抛开这一点,说自己是自主研发。”

号称自主研发浏览器核心产品的“红芯”浏览器被指出采用了谷歌Chrome内核,引发网友热议。此后,红芯联合创始人高婧进行了回应,称网上文章断章取义,红芯的确是基于开源的Chrome架构,但依然是自主可控的国产内核。今日,红芯官方微信号发布了《红芯致歉信》,以回应外界对其套壳谷歌浏览器的质疑,并对公众道歉。同时,红芯浏览器官网也在今日撤下了“打破美国垄断,中国首个自主创新智能浏览器内核”的说法,改为“智能渲染引擎、私有DNS、加密缓存、国密算法支持等”。

在红芯的融资新闻稿中,提到了世界四大主流浏览器内核,分别是微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Blink、苹果Safari内核Webkit和火狐浏览器内核Gecko。

而被指使用红芯浏览器的多个国家部委、国企、世界500强企业中,国资委、中车集团对澎湃新闻进行了否认,另一国企的数名员工也对记者表示否认。

8月15日,红芯时代科技有限公司宣布完成2.5亿元C轮融资。据红芯披露,投资方主要来自它的客户——大型上市公司及政府客户,以及晨兴资本、达晨创投、IDG资本等投资机构。

按照陈本峰接受媒体采访时的说法,从香港科技大学研究生毕业后,他进入微软总部,“一直都是做浏览器内核”,其在公司的导师是浏览器行业的技术泰斗,曾带领IE打败了最早做浏览器的公司。

360PC浏览器事业部总经理梁志辉接受21世纪经济报道记者采访时表示,在几个主流的浏览器内核中,Chromium是性能最强,标准支持最好的,国内的360、QQ、UC、搜狗等浏览器也都是基于这一内核。

对于套用内核的批评,记者联系了C轮另一家知名参投机构负责人,其未予置评。

此外,梁志辉认为,一个旧的内核会有大量的0day漏洞未被修复。
“作为互联网安全公司,我们非常清楚一个2年不补漏洞的软件有多么的危险。企业用户对这方面往往也是最敏感的。”

致歉信承认,红芯在近期的融资宣传过程中,存在一定程度的夸大,给公众带来了误导,“这一点我们有不可推卸的责任,我们确实做错了,在此郑重地向大家道歉。”

但融资消息发布当天,红芯浏览器却被爆出安装包内都是Chrome文件,外界也随之质疑红芯浏览器就是在Chrome浏览器内核的基础上套了一个壳。

此前的融资相关报道中,红芯有关负责人对其内核的说法是:“在通用的浏览器内核架构基础上,结合红芯的专利技术改造而成国产新一代安全浏览器内核。”

刘兴亮坦言,公司在对外宣传上,基本都存在一定的过度包装,但红芯这次也赶上了一个特殊时点。“在目前的国际大环境下,大家对中国任何的高新技术都非常关注,红芯此前的宣传已经给自己贴上了‘国产自主’的标签,但现在造假风波一出,也成为了群众的发泄口。”

“现在开源的产品还是比较多的,如果是在开源的基础上去做一些处理,那技术水平当然是要低了不少,肯定要简单得多了。”该学者评价。

据梁志辉介绍,Chromium主要的代码是基于MIT
license开源协议。从协议层面上,Chromium鼓励第三方基于chromium代码进行二次开发,而且不要求二次开源。

“红芯套用了谷歌浏览器的内核。”8月15晚,多名网友爆料称发现红芯浏览器安装文件解压后,会出现谷歌Chrome相关文件,且一些内含的“彩蛋”程序亦相同。

尊重开源技术

红芯国产浏览器宣称主打安全、稳定、自主可控

对此,梁志辉表示,在自主研发层面上,国内浏览器入局比较晚,而浏览器是一个需要大家遵守公开开放标准的产品,所以很少有浏览器会主动渲染内核、文档标准、脚本标准等。

笔者下载了另一款国产浏览器,的确在安装包里解压出了Chrome相关文件。不过,该款国产浏览器明示软件的内核之一即来自谷歌。

据官方资料显示,红芯的产品服务于诸多政府机关,及中国石油、中车集团、中远海运、比亚迪、海信等500强企业。

在自建内核上,此前从未有巨头声称自主研发了浏览器内核,一位对浏览器了解的人士告诉记者,浏览器的内核并非像芯片那么重要,在代码开源的情况下,自主研发不仅研发周期长,费用高,最终很可能并没有开源的好。在这种情况下,公司一般都会采用外国公司的内核。

比如V49的chrome有几百个已被发现的漏洞,而企业若使用有这么多已知漏洞的浏览器,恐怕用什么杀毒软件也堵不住风险。所以,一个浏览器产品除了在产品体验的优化以外,对版本的快速跟进也非常重要。

红芯致歉信

对此,红芯创始人兼CEO陈本峰回应称,红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核而开发,但同时也在内核层面有自主创新。

红芯时代在声明中称,Redcore内核的技术创新体现在以下三方面:第一,红芯隐盾该功能主要是让企业的应用系统隐身,只对特定身份和设备可见,从而有效避免外部可能的攻击。第二,红芯云适配,主要是将企业PC端系统适配至移动端,从而帮助企业快速实现移动办公;第三,安全可控浏览器,通过私有DNS、加密缓存国密算法支持等功能,帮助企业迸行数据保护和隐私保护这些功能都源自于企业客户的需求。

夸大的“国产”

至于该关联公司是否已与红芯公司联系、是否认为是套用内核,前述宣传主管称,由于询问媒体较多,此前已把信息反馈到投资相关部门,请他们尽快了解。

澳门新莆京娱乐网站k 1

陈本峰虽然承认了错误,并表示是个教训,但依然难挡被业内曝光其个人经历造假。

文中,陈本峰提出,“虽然有些内核的代码是开源的,但开源不等于自主可控,所以浏览器内核是我们一定要突破的核心技术。我们不但要完全自主可控,而且还要做到突破创新。”

随着舆论发酵,红芯相关负责人解释,红芯浏览器另有创新,而基于谷歌Chrome内核则是“站在巨人的肩膀上去做创新”。

清华海峡研究院知识产权中心主任张奕轩接受21世纪经济报道记者采访时表示,如果红芯的宣传严重不符合事实,可能会因虚假宣传涉及不正当竞争。对于已经签下的订单,如果其不能满足具体合约中的技术条款,那可能还涉及违约。

红芯浏览器涉嫌造假的背后,国产浏览器20年无芯之痛

目前,红芯的当务之急是需要对“自主可控”的含义进行明确,至少要与业内达成共识。

对此,陈本峰在接受新浪科技采访时表示不愿多说。

红芯联合创始人高婧则表示,虽然红芯浏览器是基于开源的Chrome架构,但红芯依然是自主可控的国产内核,因为有智能感知渲染等其他方面的创新。

犹如手机中的芯片被外国垄断一样,国内近乎所有的浏览器,都采用了国外的内核。纵观整个国产浏览器发展史,一位了解浏览器的程序员告诉AI财经社:“国产浏览器还需要历史?不都是抄袭吗?”

而要看一个产品是否自主研发,需要看它是否能紧跟最新的标准,以及能否及时修复漏洞。如果做不到,就证明消化不了2400万行的浏览器代码,出了bug也不一定能修复,更谈不上自主和可控。

红芯认为,其本质不只是一个浏览器,它是结合红芯安全管控后台以及红芯安全应用网关形成的一个跨设备安全办公整体解决方案,解决中大型企业IT在往移动化、上云迁移过程中遇到的问题让企业员工随时随地在不同终端设备上安全高效办公。

不过这一说法似乎很难服众,一位业内人士告诉21世纪经济报道记者,目前国内的主流浏览器基本都是基于Chromium,而且大家也都在此基础上进行了创新,但对外宣传时会说“基于Chrome的自主研发”,这个前提很重要。

研发浏览器的核心内核技术,一直掌握在外国人手中,排名世界前五的浏览器,微软、火狐、谷歌、苹果,包括Opera浏览器在内,都拥有自己独立的内核技术。

红芯在其融资新闻稿中曾如是定位:“作为一家专业的技术型公司,红芯高度重视核心技术的研发,坚持技术创新,全力研发具有我国自主知识产权的浏览器核心技术,推出世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核——红芯Redcore。”

站在巨人的肩膀上去做创新,算自主创新?

实际上,如上文所述,红芯的问题在于夸大“自主创新”,而忽视了基于开源项目的事实。记者注意到,陈本峰8月3日在其微信朋友圈转发了红芯官方的一篇文章,标题为《贸易战愈演愈烈,红芯为核心国产自主可控技术打Call》。

截止目前,尽管在用户量排行榜上,前8名中,依然存在UC浏览器、Opera浏览器,QQ浏览器,百度浏览器的名字。但可惜的是,直到目前,“外壳浏览器”的帽子依旧被紧紧的戴在国产浏览器的头上。号称真正自主研发内核的红芯,不过给谷歌换了件衣服而已。

对于浏览器领域的开源及相关资源如何使用,陈本峰应该非常熟悉。根据公开资料,陈本峰此前曾是微软美国总部IE浏览器核心成员,具有14年浏览器内核研发和管理经验。

“公司在宣传过程中应该更强调具体功能和客户价值,而不应特别强调国产自主。”

16日晚,红芯官方发布声明称,红芯浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构的基础上进行技术创新的,而红芯Redcore内核的技术创新体现在三个方面,分别是红芯隐盾、红芯云适配以及安全可控浏览器。

公开报道中,生于1980年的陈本峰成长经历让人惊羡。陈本峰曾对媒体提及,他在1998年高考中以福建莆田全市理科第三名的成绩考入中国科学技术大学,2000年加入科大讯飞,亦有媒体称科大讯飞为其2013年的天使轮投资方。

曾于国内某主流浏览器担任技术工作的IT人士对记者分析,红芯的声明中提出的三项技术创新:红芯隐盾、跨终端的红芯云适配、安全可控浏览器,完成这三项的工作量可大可小,但值得注意的是,Chromium本身就是跨终端的。

文中提到,红芯浏览器内核Redcore是基于国际通用的开源Chromium内核架构进行的改造和创新,这一点红芯前期宣传中没有明确提及,误导部分读者认为其从零开始研发了浏览器内核。

此时,陈本峰的身份已是美通云动科技有限公司董事长兼首席执行官。该公司设立于2012年9月,工商资料显示,其设立之初注册资本3万元,2014年8月增加到1000万元,最近一次变更是2018年8月3日,增至1694万元。

2015年2月公布的一份资料显示,2012年9月,陈本峰回国,此前他任微软研发工程师。

UC曾用时3年打造的U3内核,同样是基于Webkit内核;傲游CEO陈明杰也仅仅说过:“我们对浏览器内核基本上是全盘掌握的,里面的每个代码我们都是了解是做什么用的。”如今的市面上,只有红芯曾表示,自主研发了浏览器内核。现在看来,不过是一场骗局。

这相比该公司在官网上声称的“打破美国垄断,中国首个自主创新智能浏览器内核”的调门,显然低了很多。

2018年1月18日,美通云动公司变更为中外合资公司。6月25日,该公司改为了现在的名字:红芯时代科技有限公司。

工商资料显示,红芯的股东中包括安徽讯飞产业投资有限责任公司,持有前者6.95%的股份,其法定代表人徐景明有科大讯飞高管任职经历,大股东刘庆峰为科大讯飞董事长。

澳门新莆京娱乐网站k 2

此外,公开报道显示,2017年12月,红芯联合中科院计算机网络信息中心共同宣布成立“中科院移动应用与红芯云安全联合实验室”。科大讯飞总裁助理刘国飞以天使投资人的身份出席,并称云适配是科大讯飞产业基金投资的第一笔。

导致这一结果产生的原因,其实从国内第一款浏览器的发展中,就已经看到了结果。正如第一批国内浏览器创始团队在接受采访时说的那样,国内的浏览器,比拼的不是技术,而是谁更理解用户的需求,谁拥有更多的特色和创意。

不过,已经于事无补,随后陈本峰、高婧就被曝出履历、学历造假等问题,而关于红芯伪自主创新的质疑还在持续发酵。

此间,公司获得了达晨、IDG等知名机构的投资。

相关文章

No Comments, Be The First!
近期评论
    功能
    网站地图xml地图