澳门新莆京免费网址欢迎您

图片 1
国产智能音箱“三巨头”混战,迟到的腾讯继续掉队
图片 1
企业个人注意!以后不用担心发票丢失了!北京进入区块链电子发票时代!

澳门新莆京娱乐网站k三分之二收入来自中国 高通如何在5G时代扭亏?

针对福州市中级人民法院批准高通(NASDAQ.QCOM)请求,对苹果(NASDAQ.AAPL)发出的销售禁令,最终苹果公司也承认,自身可能存在侵权行为。不过在销售禁令发布之后,苹果并没有停止销售iPhone。  在截至2018年9月30日的财政年度(下称“2018财年”)的227亿美元营业收入当中,高通超过三分之二的收入来自中国;然而过去5年间高通的收入大幅下滑,“芯片+专利授权”的模式受到了挑战,在芯片领域垄断地位不再。  高通这一次能否通过法律手段翻身?除了在福州法院以外,其实高通也在中国各地的法院提起各种诉讼,企图进一步限制苹果产品的销售,也向美国贸易机构申请了iPhone进口禁令。  151亿美元收入来自中国  高通遭遇了上市以来的首次亏损,2018财年高通收入227.32亿美元,同比2017财年的222.91亿美元增长2%,但在盈利方面亏损了48.64亿美元,而2017财年,高通实现盈利24.66亿美元。  2018财年,中国和韩国客户的收入分别占高通合并总收入的67%和14%,分别为151.49亿美元和31.75亿美元;在2017财年,这两项分别占合并总收入的65%和16%;在2016财年,这两项分别占合并总收入的57%和17%。  按照高通在年报中的说法,收入当中来自中国的占比越来越高,这反映智能手机产业链集中度越来越高。  “我们根据提供产品或服务的地点来按国家划分收入来源,这些地点通常是我们的客户生产产品的国家。因此,按国家分列的收入不一定表示我们的产品或包含我们知识产权的设备,最终出售给消费者或销售这些设备的公司总部所在的国家。例如,本公司在中国的收入可能包括一家总部位于韩国、但在中国生产设备的集成电路公司所带来的收入,然而(实际上)这些设备是销售给欧洲、美国的消费者。”  尽管智能手机行业集中度提高,但在分具体客户的收入明细方面,高通并未公布详细的数字,只是公布了大约数字。  “在2018财年,来自三星电子、小米集团(01810.HK)和苹果公司供应商的收入各占合并收入的10%以上。来自广东省欧珀移动通信有限公司(OPPO)和维沃通信技术有限公司(VIVO)及其各自的子公司的收入加起来也占了合并收入的10%以上。与这些客户的产品相关的芯片制造部门(QCT)和专利授权部门(QTL)部分的收入分别占2018年、2017年和2016年综合总收入的52%、58%和54%。”  “我们的大部分收入主要来自少数几家客户和被授权者,也包括来自中国的原始委托生产(OEM)厂商,如果来自这些客户的收入大幅波动,这对我们的业务将会有负面影响。”高通在年报中如是说。  收入逐年下滑,“芯片+专利授权”模式受到挑战  2018财年亏损48.64亿美元,这也是高通上市以来的首次亏损。细看高通这几年的收入变化,从2014年的近265亿美元收入,下滑到2018年的227.32亿美元,净利润则从盈利79.67亿美元下跌到亏损48.64亿美元,这几年高通的经营业绩的下滑让人唏嘘。

导读:随着三星、华为自研通信芯片,苹果公司也开始采用Intel芯片产品,高通芯片的统治力在不断下滑。芯片订单流失,这是高通、苹果发生摩擦,并引起苹果公司及其供应链与高通在全球发起诉讼的导火索。

,比如高通,是其他公司的10倍。”11月23日,强国知识产权研究院对外公布了华为高级副总裁、首席法务官宋柳平的演讲内容,宋柳平分析,“美国FTC调查以及苹果与高通的诉讼,会打出一个世界规则,高通的专利费会降下来。”

这一演讲发生在2017年9月16日。当时,高通刚刚在财务沟通会上对外披露,“因为与苹果的诉讼,另一家全球手机巨头也单方面拒绝向高通支付专利费。”业内大多猜测这一巨头是华为,但华为从未回应此传言。

在消费级市场,高通以“芯片巨头”驰名。但事实上,芯片技术在高通技术总积累中的占比低于10%,高通是不折不扣的通信技术公司,且从2G时代以来长期扮演着通信标准的引领者。但与爱立信、华为、诺基亚这些通信巨头不同,高通并不生产通信设备,而是向通信设备公司、终端厂商输出技术,通过专利授权的方式收获回报。

依靠庞大的专利积累,高通也成为全球最大的专利公司。上市以来,高通1999-2017年的19个财年中,专利授权收入总计716.49亿美元,年均37.71亿美元。

同样作为通信专利巨头,爱立信至2001年起公布专利费收入,2001-2016年专利费收入总计131.77亿美元,不足高通1/5。而每年获得6000-7000件美国专利,连20多年成为美国专利数量最多公司的IBM,在1999-2016年间,专利授权、专利出售的收入总计为137.67亿美元,同样不足高通1/5。

澳门新莆京娱乐网站k,2015财年,高通专利收入达到巅峰的79.47亿美元。这一年,根据知名市场研究机构GfK统计,全球智能手机总收入为3952.5亿美元,高通专利费撇脂2%。

2015财年之后,高通遭遇多国反垄断处罚、多起专利诉讼,专利费收入略有下降,但仍在2016、2017财年分别创收76.64亿美元、64.45亿美元。而且,根据高通预测,2020年,专利收入可达100亿美元。

巨额专利费

在中国,国产手机的总体利润或许赶不上向高通缴纳的专利费。

根据市场调查机构Strategy
Analytics发布数据,2016年全球智能手机营业利润为537.72亿美元,其中苹果利润为499.97亿美元、三星利润为83.12亿美元。而国产手机中,华为利润9.29亿美元、OPPO利润8.51亿美元,vivo利润7.32亿美元。

2016年,华为、OV总计利润25.12亿美元,考虑到诸如TCL、中兴、联想等持续亏损的手机品牌,整个国产手机的利润还将低于25亿美元。

但这一年,根据高通在2016年初分析预测,中国手机厂商整体手机销售额为829亿美元,其中3模手机172亿美元、多模手机657亿美元,但存在25%的漏报率。按照发改委在2015年2月对高通的整改要求,在手机净售价65%的基础上,高通3模手机专利费率3.5%、5模手机费率5%,以此计算,高通2016年在中国实收专利费不低于18.73亿美元,占总专利费收入约30%。2015年,发改委对高通9.7亿美元的罚款,仅仅占高通2016年在中国专利费收入的50%。

当然,如果其余25%漏报的手机也如实缴纳专利费,高通在中国应收专利费为25.26亿美元。而且,考虑到销往海外的国产手机不享受折扣,高通实际从国产手机企业征收的专利费还将高于这一数字。

2015年之后,为了增加中国地区的许可收入,高通正在不断加大对华投资,同时对类似魅族不缴纳专利费的行为发起诉讼,并且雇佣大量事务所对手机厂商的实销数据进行审计,以减少“漏报”现象。

当然,除了专利费之外,2016财年,高通来自中国大陆地区收入135.03亿美元,占总收入比高达57.33%。

“所以,2015年,高通反垄断案尘埃落定后,大家都觉得高通是最大的受益者,”多位业内人士告诉记者:“专利费只是打了6.5折,但以前不怎么交专利费的企业,现在都只能认认真真地交钱了。”

相比之下,其他专利公司在中国市场却罕有收获。已经在全球向三星发起诉讼、与苹果签署较差授权的华为却“从未向国内手机厂商提起过诉讼”。而专利巨头爱立信在国内的专利收费也相当堪忧,手机行业人士告诉记者:“高通的钱,顶多能拖,但肯定得交,而且没得谈。但爱立信的专利费,拖到最后也不过是诉讼而已。”

商业模式基础

固然,高通的技术储备与专利质量遥遥领先,但这并不是高通能够常年征收专利费的唯一原因。

目前,高通拥有超过13万件专利,涉及所有移动通信技术、手机、芯片、图像、音频等各个领域,其中芯片专利占比低于10%,绝大多数为通信专利,且覆盖手机上大部分技术领域,这也是高通以整机作为专利收费基准的原因。

13万件专利中,包括超过2.2万件PCT专利。由于专利价值往往需要通过大量司法判决,难以直接衡量,但业内普遍采用专利引用数、权利要求数、同族、技术特征等要素来分析专利质量。

通过世界知识产权WIPO数据库检索分析PCT专利,对高通、爱立信、华为专利质量进行对比,高通专利的平均权利要求数为35.97,爱立信、华为分别为22.1、12.97,同时高通的专利同族为15.41,后二者分别为6.38、3.12,此两项标准高通大幅领先;从专利引用数分析,高通专利平均引用数为3.7,爱立信、华为分别为4.73、0.64,由于产业早期高通独立支撑CDMA技术、产业玩家较少,高通专利引用数低于爱立信。

同时,高通的多个专利要素优于爱立信,但该差距远赶不上收入差距。爱立信2016年专利收入11.7亿美元,高通2017财年专利收入64.45亿美元,是爱立信的5.5倍。但同期,爱立信的研发支出远高于高通。2001-2016年,爱立信总计支出研发经费671亿美元,同期高通2002财年-2017财年研发总额为468亿美元。

差距的核心在于商业模式。高通发展初期,也曾生产通信设备、手机,但这主要是因为当时CDMA产业链只有高通自己,高通为了验证产业成熟度,必须承担全产业链工作。

但CDMA产业链成熟之后,高通出售了手机、通信设备业务,开始专攻难度极高的芯片业务,使得手机产业能够跟上3G、4G网络技术更新的节奏,在3G、4G业务初期,手机厂商最早推出的手机均使用的是高通芯片。而且,至今包括苹果、三星的高端旗舰机仍主要采用高通芯片。

但长期以来,高通芯片业务与专利业务捆绑,购买芯片之前首先要签署专利许可协议,高通的芯片是手机厂商竞争最关键的因素,这也是高通专利费远高于爱立信的根本原因。相比之下,除了法律之外,爱立信没有其他手段保障专利收入。

2014年,爱立信在印度起诉小米,但3年以来,这一案件鲜有进展。甚至,小米与高通的专利授权还帮助小米解除了爱立信申请的“售前禁令”。

苹果的反弹

通信行业的标准开放形成了全球统一产业链,高通、爱立信、华为等公司标准专利的开放,也使得诸如小米、OPPO、魅族等公司省去了百亿美元级的通信技术研发支出,取而代之的是缴纳专利授权费。

但是,所有企业的专利收费几乎都是不公开的。2016年初高通与国内手机厂商陆续签署专利授权协议时,有手机公司人士告诉记者:“谁也不知道其他人交了多少钱,交多了就亏了,所以就拖几天,能少交肯定会少交一些。”

而如今,随着FTC对高通的调查、苹果与高通的全球诉讼,“少交一些”的机会来了。

在整个3G、4G时期,Intel错过了整个移动市场,爱立信、博通、Marvell先后关闭了通信业务,高通的通信芯片几乎一骑绝尘,竞争对手只剩下联发科、展讯两家公司。高通保持着对高端芯片市场的绝对控制,而且芯片售价并不高。

根据2017财年Q4财报,高通芯片业务的毛利率只有21%,芯片毛利9.76亿美元,而专利业务毛利高达68%,毛利8.25亿美元,专利业务贡献利润45%。相比之下,中低端市场的联发科一直都能保持30%-40%的芯片毛利率。

显然,高通通过较低的毛利提高芯片竞争力,且长期规划控制芯片毛利率低于20%,而专利业务毛利率未来规划高达80%以上,将贡献主要利润。

但是,随着三星、华为自研通信芯片,苹果公司也开始采用Intel芯片产品,高通芯片的统治力在不断下滑。芯片订单流失,这是高通、苹果发生摩擦,并引起苹果公司及其供应链与高通在全球发起诉讼的导火索。而其他终端厂商也在趁势寻求“更合理”的专利费。

此前,三星与苹果的专利战可以追溯到2010年,且至今仍在持续中。而寄希望通过诉讼改变专利费的诉求可能也需要漫长的等待。而在此期间,5G或许是高通反转的机会。

如果高通依然可以在5G商用时推出绝对领先的芯片产品,那么高通在专利收费时就仍然具备话语权。也正是因此,2017财年,高通虽然收入下滑1%、利润缩水超过50%,但仍然把研发投入提升了接近7%。而且,在目前5G的推动力中,正在与时间赛跑的高通明显最期望5G能够尽早商用。

来源丨21世纪经济报道(ID:jjbd21)声明:本文言论不代表证泰投资观点,也不构成任何操作建议,仅供读者参考。

澳门新莆京娱乐网站k 1

相关文章

No Comments, Be The First!
近期评论
    功能
    网站地图xml地图